工程師之所以是工程師。
因為工作的職責，我必須為材料的選用做好把關，舉凡材料性能差、材料品質不確定、某些應用表現會構成額外風險、未釐清的疑慮，寧願暫時把它擋下來收集更多資訊，也不要放任未知的風險在未來的某個時刻爆發，然後一路往回燒。有風險是可以的，但不要是過高、不可控、未知的風險。
因此我了解到這份工作的權力很大，同時也負擔著很大的責任。當我下一個決定，而如果這個決定會阻止工作進行，很快就會牽扯到其他部門，像是有人要知悉事情發展、有人要變更排程、有人要和廠商溝通、有人要評估其他替代方案，當然也會有人跳出來(出於本份)詢問為什麼不可以。如果工作順順地做，大家相安無事，但有時我必須當敲響警鐘的那個人。一切就會像機關被觸發，雪球從山頭滾下來，而且一轉眼間就越滾越大，讓人看了不知所措。
我在前家公司曾跟實驗室的技術人員同事聊過，他說工程師的權力很大，基本上工程師說做什麼，他們就怎麼做。這在當時讓我感到詫異，因為我也曾經同樣是實驗室的技術人員，雖然大家掛名工程師，但我並沒有感受到工程師是多麼受人尊敬的角色，而且還被戲稱是高級作業員。但在新加坡(至少先前和現在的公司)，工程師的名號象徵著能夠做第二層思考、能夠獨自研究和解決問題的人。在台灣工作時，也是有人試著要求以工程師的高度做事，但......你也知道，實際上是工程師身兼高級作業員(或反過來)，領著同一份薪水。
我偶爾會聽到的話是：「你是工程師，你應該要會......」「你應該能夠......」「你應該要......」。老實說，這樣的話對我來說非常刺耳。在我的觀念，沒有人「應該」要具備哪些技能，沒有人「應該」有哪些成就，沒有人「應該」要怎麼做，那些「應該」就像是一道道厚實沉重的枷鎖。
確實，工程師普遍會具備專長技能，普遍有能拿來說嘴的事蹟，各自有一套邏輯思維引領著他們做事，也確實其他人能對工程師有所期待，但沒有所謂的「工程師規格書」寫著工程師的應有條件。就算有，也不適用每個工程師。回想一下應徵工作時的職務描述(Job description)，也不會要100%符合才要你。
不過，這就是所有職場和社會的現況，哪一天都有可能被指著鼻子說「你是XXX，你應該要怎樣怎樣」。
希望這些聽起來不會太過厭世，因為我還有其他負能量要抒發，不過我想留到另一篇好了。
 |
| 附一張家門口厭世的肥貓照 |
0 留言